Net voor de verkiezingen is Open VLD absoluut niet van plan om de versoepeling van het brugpensioen (SWT) goed te keuren, ook al legt dat mogelijk een bom onder het loonakkoord. ‘Dit is bewuste nalatigheid van de sociale partners.’
Geschipper bij Open VLD, na het akkoord tussen de vakbonden en de werkgevers over het loonakkoord. In haar eerste reactie klonk Open VLD-minister Maggie De Block nog gematigd positief, ook over de versoepeling ...
Geschipper bij Open VLD, na het akkoord tussen de vakbonden en de werkgevers over het loonakkoord. In haar eerste reactie klonk Open VLD-minister Maggie De Block nog gematigd positief, ook over de versoepeling van het SWT (het voormalige brugpensioen). ‘We moeten alles in zijn proportionaliteit bekijken’, zei de Block. Ze benadrukte, net als CD&V-minister van Werk Kris Peeters, dat er vorig jaar maar 222 mensen op die manier met brugpensioen gingen.
Amper een paar uur later werd de Open VLD-communicatie fors bijgestuurd. Open VLD-Kamerlid Vincent Van Quickenborne: ‘We gaan die versoepeling niet goedkeuren. Niet in de regering, en niet in het parlement.’ Dat laatste is meteen ook het officiële partijstandpunt. Waarom staan de liberalen zo hardnekkig op de rem?
1. Volgens Open VLD is er al genoeg getreuzeld
‘De sociale partners kopen met deze versoepeling niet zomaar één jaartje uitstel. Ze zijn intussen al vier jaar later dan voorzien in het regeerakkoord. Dit is niet meer ernstig’, tweette Open VLD-Kamerlid Egbert Lachaert vanmorgen. Dat is ook de lijn die Open VLD nu gezamenlijk aanhoudt. Genoeg is genoeg. ‘Ze zijn nu al vier jaar bezig met vertragingsmanoeuvres. Dit is bewuste nalatigheid van de sociale partners’, zeg Van Quickenborne.
Dat het ‘slechts om 222 mensen gaat’, waarmee De Block en Peeters verwezen naar de cijfers van vorig jaar, is volgens Van Quickenborne geen argument. ‘Over hoeveel mensen het gaat, moeten we straks nog zien. Bij zo’n versoepeling zien we dat een aantal bedrijven dan voor het einde van het jaar nog snel grote herstructureringen doorvoert. Kijk naar Proximus, Carrefour, of de banken. Zolang ze kunnen, blijven ze structuren opzetten om oudere werknemers thuis te zetten. Als dat in het nieuws komt, beseft iedereen dat dit eigenlijk niet meer kan. Maar daarna gaan we telkens weer over tot de orde van de dag. Nu niet meer.’
2. Belangrijk liberaal symbool
De duidelijke njet van Open VLD heeft uiteraard ook een politiek-strategische reden in de aanloop naar de verkiezingen. ‘Als men het brugpensioen er toch door wil krijgen, dan moeten ze maar aankloppen bij de communisten, de socialisten en de groenen. Zij zullen het wel goedkeuren’, reageert Van Quickenborne schamper. Hij sluit daarbij niet uit dat de versoepeling toch gestemd wordt door een wisselmeerderheid in het parlement.
Open VLD zou op die manier handig vermijden dat ex-regeringspartij N-VA hen straks op dat gevoelige punt afrekent. Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) was er als de kippen bij om te benadrukken dat de SWT-voorstellen ‘een verkeerd signaal zijn op een moment van krapte op de arbeidsmarkt’. Dat gaat over de corebusiness van Open VLD.
Open VLD dreigt door zijn houding het volledige, fragiele loonakkoord op te blazen. ‘Als je één kaart uit het kaartenhuisje wegneemt, valt het in mekaar’, waarschuwde VBO-voorzitter Pieter Timmermans al. Maar dat risico is Van Quickenborne bereid te nemen. ‘Niet dat we het volledige akkoord willen torpederen. Wat goed is, willen we stemmen, zoals het optrekken van de lonen, de uitkeringen, het aanscherpen van de competitiviteit. Maar een absoluut slecht element, zoals het brugpensioen, niet.’
3. Onbekend terrein. Een job voor de lopende zaken?
Volgens CD&V-minister van Werk Kris Peeters is de wisselmeerderheid niet eens noodzakelijk om de versoepeling van het brugpensioen uit te voeren en heeft Open VLD geen poot om op te staan. ‘De huidige wetgeving laat al toe om het akkoord uit te voeren’, benadrukt zijn woordvoerster. Peeters verwijst naar een besluit uit 2015 dat de mogelijkheid geeft aan de sociale partners om binnen een bepaalde marge af te wijken van de SWT-timing van de regering. Een nieuw besluit dat daarmee komaf moest maken, zit in de pijplijn, maar werd nog niet gepubliceerd.
‘Dat besluit is inderdaad nog niet gepubliceerd, maar de beslissing was wel al genomen. Daar kan Peeters nu niet eenzijdig van afstappen. Er is ook een politieke afspraak dat gevoelige onderwerpen op de ministerraad besproken worden’, repliceert Van Quickenborne. Om de druk op te voeren, verwijst Open VLD ook naar de onuitgegeven situatie in lopende zaken. ‘Dit is een regering in lopende zaken die beslissingen afhandelt, géén regering die nieuwe accenten kan leggen en zomaar verder doet. Peeters vergist zich.’
4. Hoe moet het nu verder?
Hoe dan ook moeten de vakbondsleden het licht eerst nog definitief op groen zetten voor het bereikte akkoord. De minderheidsregering van premier Charles Michel (MR) koopt daarmee nog tijd tot eind maart. Verwacht wordt dat Michel nog alle zeilen bijzet om Open VLD alsnog te overtuigen om het akkoord volledig goed te keuren. Als na de N-VA ook Open VLD nog afhaakt in de laatste rechte lijn, is de vernedering voor de premier compleet.
0 件のコメント:
コメントを投稿