文春の賠償を大幅減額＝イオンへの名誉毀損－東京高裁

　産地偽装米をめぐる週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、イオン（千葉市）が発行元の文芸春秋に１億６５００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（野山宏裁判長）は２２日、同社に１１０万円の賠償を命じた。約２４００万円を命じた一審東京地裁判決から大幅に減額した。
　判決によると、卸業者が国産と偽った中国産米がイオンの弁当に混入していた問題をめぐり、週刊文春は２０１３年１０月１７日号で「『中国猛毒米』偽装　イオンの大罪を暴く」とする記事を掲載した。
　野山裁判長は、「イオンによる猛毒米の販売という誤った印象を抱かせる」と名誉毀損（きそん）を認めた。一方、反論のためイオンが新聞各社に掲載した意見広告費用の賠償については、「言論や表現を萎縮させ、好ましくない」と述べ、一審の判断を覆した。
　イオンの話　判決文を精査して対応を検討する。
　文芸春秋の話　記事の正当性がほぼ認められた。（2017/11/22-18:44）　関連ニュース

【社会記事一覧へ】【アクセスランキング】

Let's block ads! (Why?)

Read Again https://www.jiji.com/jc/article?k=2017112201135&g=soc